児ポ関連 ソースと統計データ(34)
940 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/08/13(水) 14:14:21 ID:xSRQ2M/w0
【 規制派が根拠とするもの① 】
> 1.現行法で対応可能なもの
> ○秋葉原の景観がひどい
> ・既存の猥褻物陳列罪や景観条例、風営法などで対応可能。
> さっさと取り締まれば?
> ○U-15アイドル写真集などがひどい
> ・性欲を刺激するものだというのなら、現行の児童ポルノ法で対応可能。
> さっさと取り締まれば?
> ○アニメ・マンガなどでの性的表現がひどい
> ・そもそも青少年保護条例があり「児童」には一切売られていない。
> 猥褻だと言うのならば刑法175条で対応可能。松文館裁判など実例もある。
> さっさと取り締まれば?
> ○ネットのせいで猥褻な情報を入手できる
> ・猥褻なら既存の刑法でも対応可能。さっさと取り締まれば?
ttp://ofo.jp/blog1206350813.phtml
943 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2008/08/13(水) 14:17:38 ID:xSRQ2M/w0
【 規制派が根拠とするもの② 】
> 2.デマ
> ○児童への犯罪が増えている
> ・明らかな嘘。激減している。
> http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
> ○内閣府の調査では国民の大半が賛成している
> ・統計の嘘。そもそも個別面接調査で性というタブーを扱う調査手法や、
> サンプリングにも問題がある。
> 3.感情
> ○有害情報は規制されるべき
> ・放送メディアなら恣意的な「有害」基準でも運用可能だが、個々人の表現
> まで一律に規制すると全体主義国家になる。受け手側で対応するのが本筋。
> ○やっぱり倫理上許されない
> ・倫理と法律は別だよね。
> ○気持ち悪い
> ・それは主観。主観を法律に仮託しないで。
ttp://ofo.jp/blog1206350813.phtml
2008-09-27 08:13
nice!(0)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0