児ポ関連 ソースと統計データ（42）
【子供のいないロリヲタを取り締まって本当に効果が？？？】
> ■2008年 （５月の時点）
> ・不審者・知障による子供殺害……１人 （被害者19歳女性、出会い系）
> ・親による子供殺害……60人
> ■2007年
> ・不審者・知障による子供殺害……０人
> ・親による子供殺害……136人
> ■2006年
> ・不審者・知障による子供殺害……１人（被害者男児、加害者妻子もち中年）
> ・親による子供殺害……158人
>
> ※実際の警察庁のＨＰに掲載されている統計から抽出されたもの
『児童に対する性的搾取及び性的虐待はどうしたらなくりますか？』
ttp://kitaharak.exblog.jp/9325588/
児ポ関連 ソースと統計データ（41）
【子どもへの性的虐待 加害者の4割が実父、7割が家庭内】
> 子どもへの性的虐待は、約4割が実父によるもので、しかも被害を
> 受けた子どもの4分の1が性交を強いられていたことが、児童精神科医の
> 岡本正子・大阪教育大学教授を中心とした児童相談所職員らの研究班の
> 実態調査でわかった。発見までに平均で2年半もかかっており、早期発見と
> 子どもへのケアの重要性が浮き彫りになった。
>
> 7府県1指定市の児童相談所が2001年に扱った家庭内での性的虐待事例166件
> （162件は女の子）について調べた。
>
> 内容は、「性的な言葉を言う」などから始まり、触る、性交など。全体の
> 4分の1は性交があったことが確認された。
>
> 加害者は実父が40％で最も多く、次いで継父が22％、母のつきあう男性が12％だった。
ttp://www6.plala.or.jp/fynet/2scrap126gyakutai.html
ポルノ漫画やティーングラビアの禁止すれば、
これらの「実父」や「継父」や「母のつきあう男性」は
児童に性的虐待をしなくなるのですか？
児ポ関連 ソースと統計データ（40）
801 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/30(水) 18:35:20 ID:p3z9cVVr0
>>793
> これってさ間違えてクリック、もしくは誰かが意図的にロリ画像のリンク貼ったとして
> クリックしたらPC本体にキャッシュが残ってるわけだが、これも所持扱いになるの？
アメリカでは有罪になっています。
そして、今回の規制を要求してきたのもアメリカです
> 捜査を行ったFBI捜査官によると、今回の事件におけるリンクを
> クリックして逮捕された者の容疑は大きく分けて4つ。
>
> 1：不法なリンクをクリックしたこと
> 2：FBI捜査官が彼の家の外にいたときにハードディスクなどを破壊しようとしたこと
> 3：ハードディスクなどのデバイスを破壊することによってFBIの捜査を妨害すること
> 4：2人の未成年の女性（性行為はしていないが裸で、外陰部が見えていた）の
> サムネイル画像（小さな画像）を含んだハードディスクを所有していたこと
>
> このうち、「2」は裁判官が却下し、「3」については無罪、
> そして残りの「1」と「4」で有罪判決になったというわけです。
> 問題はこの「4」のサムネイル画像。実はこれはWindowsで画像を見た際に
> 自動生成される「thumbs.db」という隠しファイルのこと。つまり、ハードディスク内
> には実際の児童ポルノ画像はなく、弁護側は迷惑メールなどの添付ファイルや
> ウェブページを見た際のキャッシュなどにたまたま含まれていた児童ポルノ画像を
> 見ただけでもこのサムネイル画像は生成されてしまうため、この「thumbs.db」に
> 児童ポルノ画像が2枚あったとしてもそれは故意に児童ポルノ画像を今まで
> 収集していたという証拠にはならないと主張した模様。これに対してFBIは、
> 児童ポルノ画像と思われるリンクをクリックし、児童ポルノの画像イメージを含んだ
> thumbs.dbファイルを持っていることは重罪であると考えているようです
児童ポルノ画像がダウンロードできない偽リンクをクリックしただけで逮捕、有罪に
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3565165/
児ポ関連 ソースと統計データ（39）
【 日本が「児童ポルノ大国」？？？ 】
＜世界児童ポルノサイトランキング＞
順位国名 サイト数 人口 率
1位米国 10503 297000000 0.00354%
2位韓国 1353 48000000 0.00282%
3位チェコ 285 10200000 0.00279%
4位スウェーデン 123 8900000 0.00138%
5位ロシア 1232 142400000 0.00087%
6位イタリア 423 57300000 0.00074%
7位スペイン 288 41100000 0.00070%
8位ブラジル 1210 180700000 0.00067%
9位オーストラリア 88 19900000 0.00044%
10位カナダ 116 31700000 0.00037%
11位日本 165 127800000 0.00013%
イタリア児童保護団体調査
http://hotwired.goo.ne.jp/news/print/20040121205.html
http://www.telefonoarcobaleno.com/annual_report_2003_pedophilia_online.pdf
＜G8の1999年ないし2000年の強姦（件/10万人）＞
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ. 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（ただし違憲で無効）
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ. 9.12件 単純所持禁止
ロシア... 4.78件
イタリア 4.05件 単純所持禁止
日本. 1.78件
ttp://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate2.html
【 児童ポルノが性犯罪を助長している？？？ 】
＜強姦被害者統計－警察庁「犯罪統計書」より＞
総数 未成年 小学校未満 小学生 中学生 中卒以上の未成年
1960 2533 54 428 479 1572
1965 3135 76 414 626 2019
1970 1996 29 169 274 1524
1975 3704 1718 29 225 308 1156
1980 2610 1117 19 143 210 745
1985 1802 855 4 126 224 501
1990 1548 702 2 55 91 554
1995 1500 606 1 45 71 489
2000 2260 1006 4 60 146 796
2005 2076 875 3 41 165 666
2006 1948 808 3 46 151 608
*少女写真集や少女が性行為をする漫画のような、日本で主に「児童ポルノ」と
呼ばれるメディアが登場したのは1980年代前半
【 児童ポルノの被害って、他の犯罪より飛びぬけて深刻なの？ 】
2006年 送 致 件 数
児童ポルノ法違反 提供 150
児童ポルノ法違反 公然陳列 20
児童ポルノ法違反 製造 299
児童ポルノ法違反 所持（販売目的） 136
児童ポルノ法違反 輸出入 2
児童ポルノ法 その他の違反 9
--------------------------------------------
計 616
警察庁サイト「平成１８年の犯罪」
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji24/h18hanzai.htm より
ちなみに、
2006年 外国人犯検挙件数
中国 10095 （36.8%）
トルコ 4391 (16.0%)
ブラジル 4068 (14.8%)
コロンビア 2121 (7.7%)
韓国 1725 (6.3%)
その他 5053 (18.4%)
--------------------------
計 27453 (100%)
児ポ関連 ソースと統計データ（38）
735 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/09/06(土) 12:17:31 ID:I6Y7T7940
>>710
Q．単純所持が一つ摘発されるごとに、その作品の出演児童の人権救済になるのでは？
ロリコンに見られ続けているという児童の苦痛と、 さらに拡散して行くかもしれない
という危険性が取り除かれるのでは？
A．根拠がない。
（あの）毎日新聞や日本ユニセフが紹介した、
援交モノの児童ポルノに出演した児童の証言を総合すると
「例え１人でも自分の出た映像を所持している他者が存在する限り苦痛は一切取り除かれない」
となる
しかし、
自分の出た映像を所持している他者を０にする → 現実的に不可能
仮に、それが実現できたとしても
自分の出た映像を所持している他者が０であることの証明 → 「悪魔の証明」なので不可能
よって、所持者の摘発によって児童の苦痛を取り除くことは不可能
また一方で、それが本当でなくても「自分の出た映像を所持している他者が０である」と
児童が信じることで苦痛が取り除かれるという実際的な側面もある
ことことから、児童救済のためには
実現不可能な所持者の根絶を目指すよりも 児童本人の精神的なケアを優先した方が
より実効力があるといえる
児ポ関連 ソースと統計データ（37）
【「児童ポルノが性犯罪を引き起こす」という主張に根拠はありません 】
> 強力効果論
> 児童ポルノを視聴する行為を、実際に児童に性的虐待をはたらく行為と安易に
> 同一視できない、ということは言うまでもないが、「児童ポルノを見る者は、
> いずれは児童に実際に性的虐待をはたらくはずである（あるいは潜在的な
> 性犯罪者である）」という強力効果論的な主張がなされることも少なくない。
> このような主張に対しては、たとえば、「レイプを題材にしたアダルトビデオ
> を観る者は潜在的な強姦犯である」「痴漢もののアダルトビデオを観る者は
> 潜在的な痴漢犯罪者である」という論法が通じれば、「テロを題材にした
> アクション映画を観る者は潜在的なテロリストである」という主張も通る
> ことになる、との反論も見られる。
> そもそも、ポルノと性犯罪との因果関係を肯定する強力効果論は、ポルノが、
> 無数に存在する引き金の一つに過ぎず、しかも、もともと犯罪的な傾向の強い
> 人間に対してしか引き金として機能しない、
> とするクラッパーの限定効果説によって、学問的には退けられている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wikipedia「児童ポルノ」より
児ポ関連 ソースと統計データ（36）
913 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/08/14(木) 14:43:55 ID:C/+5/kWb0
3 ：名無しくん、、、好きです。。。：2008/03/15(土) 15:51:08 ID:Q53ZSxhk
@『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指したい悪魔達とその法律』
―――児童ポルノの製造・販売で2月21日に送検された人達がいます。
彼らは、メディア１枚1000円で、9ヶ月間で数億円を売り上げていました。
日本で作られる児童ポルノの大半は、援助交際モノか、その類似品です。
おそらく、この事件での合法的購入者は数万人規模です。よくある事件で、大した事件ではありません。
警察は、メールアドレスだけで簡単に個人特定可能です。
単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。
日本と諸外国とでは、単純所持規制導入時の事情も違います。
ネットが発達し、警察は過去を遡って児童ポルノの合法入手者を簡単に特定可能。
オークションの膨大な取引履歴、販売業者の顧客リスト、ウェブサイトのアクセス記録、P2Pの通信履歴・・・・
見逃すことなく警察が取り締まれば、家宅捜索者数は想像を絶します。数百万人規模を越えます。
これは主に、入手が合法であったのと、「児童＝１８歳未満」という定義年齢の高さが要因です。
（つづく）
921 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/08/14(木) 14:48:28 ID:C/+5/kWb0
>>913つづき
豪州での単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。
英では、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で
4000人あまりを検挙し、32人の自殺が出ています。
以前の英の児童ポルノの一斉取り締まりでは、
児童ポルノ単純所持で逮捕された者の内、なんと約300人が自殺しています。
自殺大国日本で、この規制が導入されるときの恐ろしさは想像を絶します。
児童＝１８歳未満という定義年齢の高さが原因で、児童ポルノの所持率も外国とは桁が違います。
たとえ、いまさら児童ポルノを破棄しても家宅捜索の魔の手からは逃げられません。
「ﾋｿﾋｿ・・あの人、家宅捜索されてましたよ。怖いわね、あの人には近づかないようにしましょう」
「あの有名人や政治家の息子が児童ポルノ所持で逮捕され、家族は路頭に迷っています」
「警察は数百万人の児童ポルノ所持してる人をリストアップし一斉検挙を進めてます」
私は自殺した夫の傍で、泣いている妻子を見たくはありません。
児ポ関連 ソースと統計データ（35）
【 その法律は、子どもたちを守れますか？ 】
> 改定に反対だからといって、私たちは子どもの人権を軽視したいとは考えていません。
>
> 多くの弊害を生む改定をせずとも、現状の法の枠の中でもまだ、子どもたちに
> できることは十分にあります。
> ●本当に、児童保護を考えるなら。
> イ：児童買春・児童ポルノ禁止法の所轄官庁を、厚生労働省に決定すべき。
> ロ：現行法による保護体制の可及的速やかな整備・拡充をすべき。
> ハ：児童買春・売春等行為への、罰則の再強化。
> ニ：「大人（主に保護者・教師）による指導」を通じて、
> ・未成年者の判断・情報処理能力を育てるメディア・リテラシー教育の推進を。
> ・「芸能人にする為」などとしてポルノに出演させる様な詐術を見破る
> 「親の教育」を。
子どもの人権と表現の自由を考える会
ttp://cjhjkangaeru.web.fc2.com/
児ポ関連 ソースと統計データ（34）
940 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/08/13(水) 14:14:21 ID:xSRQ2M/w0
【 規制派が根拠とするもの① 】
> １．現行法で対応可能なもの
> ○秋葉原の景観がひどい
> ・既存の猥褻物陳列罪や景観条例、風営法などで対応可能。
> さっさと取り締まれば？
> ○U-15アイドル写真集などがひどい
> ・性欲を刺激するものだというのなら、現行の児童ポルノ法で対応可能。
> さっさと取り締まれば？
> ○アニメ・マンガなどでの性的表現がひどい
> ・そもそも青少年保護条例があり「児童」には一切売られていない。
> 猥褻だと言うのならば刑法175条で対応可能。松文館裁判など実例もある。
> さっさと取り締まれば？
> ○ネットのせいで猥褻な情報を入手できる
> ・猥褻なら既存の刑法でも対応可能。さっさと取り締まれば？
ttp://ofo.jp/blog1206350813.phtml
943 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/08/13(水) 14:17:38 ID:xSRQ2M/w0
【 規制派が根拠とするもの② 】
> ２．デマ
> ○児童への犯罪が増えている
> ・明らかな嘘。激減している。
> http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
> ○内閣府の調査では国民の大半が賛成している
> ・統計の嘘。そもそも個別面接調査で性というタブーを扱う調査手法や、
> サンプリングにも問題がある。
> ３．感情
> ○有害情報は規制されるべき
> ・放送メディアなら恣意的な「有害」基準でも運用可能だが、個々人の表現
> まで一律に規制すると全体主義国家になる。受け手側で対応するのが本筋。
> ○やっぱり倫理上許されない
> ・倫理と法律は別だよね。
> ○気持ち悪い
> ・それは主観。主観を法律に仮託しないで。
ttp://ofo.jp/blog1206350813.phtml
