児ポ関連 ソースと統計データ（４）

207 名前：名無しさん＠八周年 [] 投稿日：2008/04/20(日) 00:54:46 ID:aouMdmaQ0
>>185
A.「意図しない所持」であることを立証できなければ有罪　か
B.「意図した所持」であることを立証できなければ無罪　か
が非常に重要です

それについては、現時点では
与党PTも政治家も官僚も警察も司法も、誰も一切言及していないと思いますが
間違ってますか？

もしAとなった場合、>>137 の冤罪をどうやって証明できますか？
それとも、AではなくBになるという確固たる証拠があるのですか？



236 名前：名無しさん＠八周年 [] 投稿日：2008/04/20(日) 01:05:41 ID:aouMdmaQ0
>>189と>>207に答えられる規制賛成派はいないのでしょうか？

特に>>207については、警察・検察・裁判所への信頼性という問題になると思いますが
実際に次のような判決が出ている以上、大いに不安にならざるをえません

ttp://pub.ne.jp/newjei/?daily_id=20080318

引用～
判決では「じっと犯人を見てたわけではないから，そこらへんの違いはあっても，
犯　人　で　な　い　と　い　う　こ　と　に　は　な　ら　な　い」　とされた