児ポ関連 ソースと統計データ（13）
559 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/13(日) 21:56:20 ID:K9Toj5gl0
http://en.wikipedia.org/wiki/Loliconより各国の二次児童ポルノ規制状況
（注．「違法」が単純所持も含むのかどうかは記述がなくて不明な国もあった）
オーストラリア：
違法（実写と創作物の区別なし） 。2007年、日本製エロアニメDVDの輸入に罰金刑の例。
カナダ：
違法（児ポの概念に創作物も含む） 。2005年、子どもとの性交を描くマンガを輸入した罪で
有罪判決（ボランティア強制、ネット接続禁止、DNA提出、罰金）
オランダ：
合法（ただし写実的な創作物は違法） 。ただし、最近はネットゲーム等で子どもに見える
アバターを性犯罪に利用する例がみられるので違法化しようとする動きがある
ニュージーランド：
違法。2004年に「ぷにぷにぽえみぃ」が違法となった例ありｗ
ノルウェー：
法文では子どもっぽく描写されたイメージやビデオは全て児童ポルノとみなすので、
Lolicon は児童ポルノとみなされる。ただし、判例がないので法的に立証されたわけ
ではない
南アフリカ：
違法（単純所持で10年以下の懲役）
スウェーデン：
ノルウェーと同様
イギリス：
合法。ただし、2007年から二次児童ポルノについても3年の懲役と無制限の罰金とする
案を検討中。
アメリカ：
合法か違法かは不明（児ポ絵も違法とした1996年児ポ法は違憲判決を受けたが、現行法は
2003年児ポ法。二次児童ポルノが2003年児ポ法に抵触するかどうかは写実的かどうかで
争われており未決着）
上記の国以外は合法
児ポ関連 ソースと統計データ（12）
253 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/13(日) 12:02:47 ID:K9Toj5gl0
雑誌【SPA!】 国会提出目前！ [児童ポルノ法改正] 恐怖のシナリオ
> 「児童ポルノなんて持っているだけで犯罪だ」や「俺はロリコンじゃないから関係ない」と、
> 思った方もいるだろう。だが、よく考えてほしい。あなたがもし誰かから恨みを買っていた
> としよう。その相手から、自宅のパソコンにメールで児童ポルノを送りつけられたら……。
> あなたが子供の頃の裸写真を冗談半分でブログにアップしたら……。
>
> この2例を見て、「不可抗力だから」や「自分の写真だから」などとは言ってられない。
> いずれも逮捕要件を満たす可能性が十分にあると指摘されているのだ。
ttp://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_4030.php
児ポ関連 ソースと統計データ（11）
259 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/13(日) 12:05:37 ID:K9Toj5gl0
児童ポルノ禁止法改正 「捜査権の乱用が危惧」で反対76.4％
> 札幌市のIT企業「ブレーン・ニュース・ネットワーク（BNN）」は2008年4月28日、
> 「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は？」のタイトルでネット上のアンケート
> を行った結果、「捜査権の乱用が危惧されるため、反対」としたのが、76.4％にも
> 上った、と発表した。 また、単純所持も禁止する児童買春・児童ポルノ禁止法の
> 改正について、「『単純所持』禁止に賛成」としたのは、わずか2.0％だった。...
ttp://news.livedoor.com/comment/list/3620509/
児ポ関連 ソースと統計データ（10）
278 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/13(日) 12:18:49 ID:K9Toj5gl0
【インタビュー】PCの誤設定で人生を棒に振った不運な男の話
> 2006年11月、米国マサチューセッツ州政府からDellのノートPC「Latitude」を
> 支給されたことが、マイケル・フィオラ（Michael Fiola）氏の悪夢の始まりだった。
> 同氏は、PCに【児童ポルノ】・コンテンツをダウンロードしたとして起訴され、仕事と
> 友人を失い、およそ1年間を無駄にするはめになったのである。結局のところ、
> 同氏のコンピュータを調査していた州の捜査官は、Fiola氏が違法ファイルを
> 取得した十分な証拠はないと判断し、1年間続いた法廷闘争は先週に入り幕を閉じた。
>
> 州捜査当局は当初、これとは正反対の結論に達していたが、Fiola氏が
> フォレンジック調査官を雇い、問題のPCを調べさせるに至って、ようやく本件に
> 対する見方を変えた。Fiola氏がかけられた容疑の重大性を考えるに、
> フォレンジック調査の結果判明した事実はおそるべきものと言えた。同氏のPCでは、
> マシンを最新状態に保つための管理ツール「Microsoft Systems Management Server（SMS）」も、
> ウイルス対策ソフトウェアも機能しておらず、悪質なプログラムが山ほど入って
> いたのだ。こうしたプログラムがPCに違法ファイルをダウンロードした可能性はきわめて高い。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000004-cwj-secu
児ポ関連 ソースと統計データ（９）
268 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/13(日) 12:12:12 ID:K9Toj5gl0
【法政大准教授・白田氏、“児童ポルノの所持”を宣言。】
「単純所持が違法化されたら、真っ先に自分を摘発しろ」
> 私は、2001年まで完全に合法であり 一般書店で市販されていた「18歳未満の
> 人物の裸の写真が扇情的な様相で掲載されている写真集」を現在一冊保有
> していることを宣言する。そして、法執行関係者に対しては、児童ポルノの
> 単純所持が違法化された暁には (ほんとうに午前4時とかに来るのは勘弁して
> ほしい。逃げたりはしないから)、他の誰を摘発するよりも先に、拙宅に来るように
> 呼びかけたいと思う。
> 2001年まで何の問題がなかった本を、そのまま保持しているだけで、いつの間
> にかその本が違法品となり、なんら違法なところのなかった所有者が、いつの
> 間にか容疑者になるカフカの『変身』的不条理について、立法者や法執行関係者
> と議論してみたいと私は思っている。
ttp://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/childpo.htm
児ポ関連 ソースと統計データ（８）
【インタビュー】PCの誤設定で人生を棒に振った不運な男の話
6月19日18時55分配信 Computerworld.jp
2006年11月、米国マサチューセッツ州政府からDellのノートPC「Latitude」を支給されたことが、マイケル・フィオラ（Michael Fiola）氏の悪夢の始まりだった。同氏は、PCに児童ポルノ・コンテンツをダウンロードしたとして起訴され、仕事と友人を失い、およそ1年間を無駄にするはめになったのである。結局のところ、同氏のコンピュータを調査していた州の捜査官は、Fiola氏が違法ファイルを取得した十分な証拠はないと判断し、1年間続いた法廷闘争は先週に入り幕を閉じた。
州捜査当局は当初、これとは正反対の結論に達していたが、Fiola氏がフォレンジック調査官を雇い、問題のPCを調べさせるに至って、ようやく本件に対する見方を変えた。Fiola氏がかけられた容疑の重大性を考えるに、フォレンジック調査の結果判明した事実はおそるべきものと言えた。同氏のPCでは、マシンを最新状態に保つための管理ツール「Microsoft Systems Management Server（SMS）」も、ウイルス対策ソフトウェアも機能しておらず、悪質なプログラムが山ほど入っていたのだ。こうしたプログラムがPCに違法ファイルをダウンロードした可能性はきわめて高い。
Fiola氏は以前、州労働災害局の調査員として働き、企業が労災補償制度を完備しているかどうかを調べていた。それがこの数日間は、悪質なプログラムに人生を台無しにされた人々の代弁者として注目を浴びている。現在、ロードアイランド州ノースシチュエートで保険のセールスをしているという同氏は先ごろ、IDG News Serviceの電話インタビューに応えた。以下、その一部を抜粋して紹介しよう。
――労働災害局での仕事にノートPCが必要だったのはなぜですか。
Fiola氏：基本的には、報告書を迅速に作成するのにPCを使っていました。企業を訪問し、規制に従っていないことを突き止めた場合は、PCにログオンしてリポートを書き、ボストンにある本局にすぐ連絡が行くようにします。そのほか、企業について調査する目的でも使用していました。
――それ以前にも仕事用のノートPCを持っていましたか。
Fiola氏：ええ。問題のPCは2台目でした。最初のコンピュータは、2006年11月にボストンのオフィス近くに停めていた車から盗まれてしまったのです。
――11月に盗難に遭うまで、そのPCはどれくらいの期間使用していたのですか。
Fiola氏：約1年半です。
――新しいノートPCを使用するようになってから、何かおかしなことに気づいたことはありましたか。
Fiola氏：それはまったくなかったですね。そもそも私はコンピュータに強いというわけではなく、タイピングも自己流でやっているほどです。PCを起動して電子メールを書いたり、指示されたとおりフォームに記入したりすることはできますが、その程度が限界です。ふだんからインターネットを検索し、ブラウジングする習慣はありません。ゲームもしません。チャットは使ったことがないですし、今後も使うことはないと思います。ノートPCは主に仕事用でした。
――問題を認識したのはいつですか。
Fiola氏：昨年3月に解雇されたときです。
――そのときはどのような状況でしたか。
Fiola氏：朝9時に上司に呼び出され、直属の上司の労働災害局長と、人事部長から書簡を手渡されました。彼らは、「コンピュータ使用規則に違反したため、君を解雇する。要するに、君のコンピュータからポルノ・コンテンツが見つかったからクビということだ。デスクはすぐに空けてもらう。さあ、行こう」と、私をデスクまで連れて行き、私物を片づけるところを見張っていました。それからオフィスの外へ出て、私の車が停めてある場所にまで付き添ってきたのです。
(Robert McMillan/IDG News Serviceサンフランシスコ支局)
児ポ関連 ソースと統計データ（７）
50 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/04(日) 00:12:11 ID:09L+nbuW0
とりあえずデータ置いていきますね
15歳以下強姦被害件数（人） 未成年強姦件数（人） 総強姦件数（人
1980 372 1117 2610
1985 354 855 1802
1990 148 702 1548
1995 117 606 1500
2000 210 1006 2260
2005 200 875 2076
（警察庁「犯罪統計書」より）
《参考》
14歳以下人口(万人) 未成年女性人口(万人) 50歳以下女性人口（万人）
1980 1340.3678 1745.2238 4402.1837
1985 1269.4413 1707.3933 4354.6907
1990 1096.8487 1585.3359 4236.2827
1995 976.692 1393.9103 4078.6661
2000 901.3397 1266.7578 3828.9483
2005 854.9551 1174.4501 3644.9848
（国勢調査より）
年齢階層別に人口動態と強姦件数をグラフ化したもの
ttp://www3.uploader.jp/user/moech/images/moech_uljp00020.jpg
ttp://www3.uploader.jp/user/moech/images/moech_uljp00021.jpg
59 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/04(日) 00:14:58 ID:09L+nbuW0
>>50からわかること
・1980～1995年については、未成年の強姦被害件数の減少傾向は、
未成年女性人口の減少によってほとんど説明がつく
（つまり、人口減少要因を除けば、この期間の強姦発生率（１人当たり）は
一定であったということ。つまり、児童ポルノメディアが増加したことは、
未成年の強姦被害件数を減少も増加もさせなかった、ということになる）
・2000年以降については、やはり未成年女性人口減少と連動してはいるが、
ハッキリと高い水準にシフトしている
（ちなみに、1999年に児童ポルノ法施行）
児ポ関連 ソースと統計データ（６）
31 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/04(日) 00:06:25 ID:09L+nbuW0
児童ポルノが増えても児童への性暴行は減っている…
強姦被害者統計（警察庁「犯罪統計書」による）
総数 未成年 小学校未満 小学生 中学生 中卒以上の未成年
1981 2638 1217 7 62 232 816 △レモンピープル発売
1982 2399 1161 15 175 267 704 △AVの登場 △プチトマト発売
1983 1970 915 15 121 226 553 △エロゲ登場
1984 1926 912 7 119 215 571 △くりぃむレモン発売
1985 1802 855 4 126 224 501 △テレクラ登場
1986 1750 814 0 109 191 514 △援助交際ブーム
1987 1823 817 3 83 155 576
1988 1741 808 4 106 159 539
1989 1556 697 2 70 142 483 △宮崎勤逮捕 △コミケ10万人超え
1990 1548 702 2 55 91 554 ★有害コミック運動
1991 1603 711 1 60 123 527 ★成年コミックマーク導入
1992 1504 619 2 44 91 482
1993 1611 685 2 55 138 490
1994 1616 618 3 41 97 477
1995 1500 606 1 45 71 489
40 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/04(日) 00:09:25 ID:09L+nbuW0
>>31つづき
児童ポルノ法（1999年）が施行されたら児童への性暴行は増えた…
強姦被害者統計（警察庁「犯罪統計書」による）
総数 未成年 小学校未満 小学生 中学生 中卒以上の未成年
1996 1483 575 0 46 70 459 △エロゲ市場拡大
1997 1657 774 3 68 91 612
1998 1873 839 0 43 114 682
1999 1857 873 2 54 128 689 ★児童ポルノ法施行
2000 2260 1006 4 60 146 796
2001 2228 1049 0 50 145 854 △ブロードバンド普及
2002 2357 1118 4 62 158 894 △Winny配布開始
2003 2472 1143 2 70 198 873 △U-15ブーム
2004 2176 986 1 53 167 765 ★児童ポルノ法改正
2005 2076 875 3 41 165 666 △アキバブーム
2006 1948 808 3 46 151 608
＊「総数」は成人被害者も含む
＊「AVの登場」は初のヒット作（代々木忠監督）の登場年
＊レモンピープル：ロリコン（美少女）漫画雑誌の草分け
＊プチトマト：当時ヒットした実写の少女ヌード写真集。幼稚園～中学校高学年の少女がモデル
＊くりぃむレモン：ロリコン（美少女）アニメの草分け
＊U-15：およそ15歳以下の児童アイドル
児ポ関連 ソースと統計データ（５）
547 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/09(日) 13:36:55 ID:2g0+Y4Zm0
>>413>>417
>>388追加
平成１９年度特別世論調査
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/tindex-h19.html
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/table/PH1907101.csv
〔Ｆ１ 性〕,,,,,,,
男性,820
女性,947 ←約54％（半数以上）
Ｆ１・Ｆ２〔性・年齢〕,,,,,,,
男性２０～２９歳,72←約4％
３０～３９歳,121
４０～４９歳,135
５０～５９歳,156 ←約8.8％
６０～６９歳,187 ←約10.6％
７０歳以上,149 ←約8.5％
女性２０～２９歳,94
３０～３９歳,173
４０～４９歳,133
５０～５９歳,197 ←約11.1％
６０～６９歳,194 ←約10.98％
７０歳以上,156 ←約8.8％
4割以上が６０歳以上って時点で....。
239 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:37:24 ID:jpM0w54h0
とりあえず>>70の“国民の９割が賛成” 「児童ポルノ、単純所持も禁止」の
調査会社の問題は置いといて、調査内容を詳細に検証してみる
平成１９年度特別世論調査
有害情報に関する特別世論調査（平成19年 9月）
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/tindex-h19.html
まずは結果から
４ インターネット上の有害情報の規制について
・規制すべきである 68.7％
・どちらかといえば規制すべきである 22.2％
・どちらかといえば規制すべきでない 3.1％
・規制すべきでない 1.4％
・わからない 4.6％
６ 児童ポルノの単純保持の規制について
・規制すべきである 69.6％
・どちらかといえば規制すべきである 21.3％
・どちらかといえば規制すべきでない 3.5％
・規制すべきでない 1.2％
・わからない 4.4％
７ 実在しない子どもの性行為等を描いた漫画や絵の規制について
・対象とすべきである 58.9％
・どちらかといえば対象とすべきである 27.6％
・どちらかといえば対象とすべきでない 6.6％
・対象とすべきでない 2.5％
・わからない 4.5％
246 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:43:36 ID:jpM0w54h0
>>239つづき
その他の結果
１ 国の有害情報に対する取組の認知度
・内容を詳しく知っている 3.5％
・内容をある程度知っている 23.8％
・聞いたことはあるが，内容までは知らない 45.7％
・聞いたことがない 25.2％
・わからない 1.8％
２ 雑誌，ＤＶＤなどの有害情報の規制について
・国として規制すべきである 63.2％
・各都道府県の条例で規制すべきである 21.8％
・国や都道府県が規制すべきでない 9.8％
・わからない 5.1％
３ 雑誌，ＤＶＤなどの有害情報の規制の程度について
・強化すべきである 80.8％
・現状程度でよい 13.8％
・緩和すべきである 1.0％
・わからない 4.5％
５ 「携帯電話のフィルタリング」の認知度
・よく知っている 19.2％
・聞いたことはある 29.5％
・知らない 51.2％
250 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:46:41 ID:jpM0w54h0
>>246つづき
＜>>70アンケートの回答者構成＞
男性 820
女性 947
*男女比にはさほどの差はなく妥当
２０～２９歳 166
３０～３９歳 294
４０～４９歳 268
５０～５９歳 353
６０～６９歳 381
７０歳以上 305
*約1700名中1000人が50代以上と高齢者に偏っている
農林漁業 39
商工サービス業・自由業 137
農林漁業 17
商工サービス業・自由業 48
管理職・専門技術職 80
事務職 317
労務職 404
主婦 416
学生 24
その他の無職 285
*主婦と労務職（肉体労働者）が圧倒的に多い
次いで事務職（リーマン）、その他無職（高齢年金生活者）の順
253 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:48:54 ID:jpM0w54h0
>>250つづき
＜>>70アンケートに付いていた解説文①＞
【資料５】
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報（「有害情報」
と言います。）が多くなっています。
① わいせつ画像などの性的な情報
② 暴力的な描写や残虐な情報
③ 自殺や犯罪を誘発する情報
④ 薬物や危険物の使用を誘発する情報 など
雑誌、ＤＶＤ、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの
都道府県で条例により、有害図書類等の指定や青少年への販売禁止などの制限が
ありますが、罰則が弱い、各都道府県により規制がばらばらであるなどの指摘が
あります。また、インターネットの世界でも通信事業者やネットカフェ業者による
自主規制などが行われていますが、業界団体に属していない業者は規制の対象外と
なっています。子どもがインターネット上の有害情報に携帯電話等でアクセスして
被害にあうケースも増えています。
一方、表現の自由等に配慮して、どのような情報であっても規制すべきでないという
意見もあります。
政府では、こうした状況を踏まえ、様々な取組を行ってきたとともに、平成19 年７月
に「有害情報から子どもを守るための検討会」を立ち上げ、
１ 国の姿勢を示す
２ 社会全体として取り組む
３ 有害情報を適切に把握する
４ 有害情報の特性等に応じた対応策を講ずる
５ 表現の自由等に配慮する
の５原則を掲げて検討を進めているところです。
258 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:51:47 ID:jpM0w54h0
>>253つづき
＜>>70アンケートに付いていた解説文②＞
【資料６】
現行の法令（いわゆる児童ポルノ禁止法）では、児童ポルノの所持について、他人へ
提供することを目的として持つこと等は規制されていますが、個人が自らの趣味として
単に持っているだけでは処罰されません。
これに関して、個人が持つだけであれば他に害を及ぼさないため現行のままで問題は
ないとの意見があります。一方、被写体となる児童の権利を守る観点から、単に持って
いるだけでも処罰の対象とすべきとの意見があります。
※ 「児童ポルノ」とは、写真、ビデオ、ＤＶＤなどであって、次に示す児童の姿を
描写したものをいいます。
１ 児童による性交等の姿
２ 児童の性器を触る姿等であって性欲を興奮・刺激させるもの
３ 衣服を着けないか又は衣服の一部を着けない児童の姿であって性欲を興奮・刺激
させるもの
【資料７】
現行の法令では、実在しない子どもに対する性行為等を描いた漫画（コミック）や絵
（イラスト）などは、規制の対象となっていません。
これに関して、実在しない子どもを描くのであれば、他に害を及ぼさないため、現行の
ままで問題ないとの意見があります。一方、これらコミック等が児童を性の対象とする
風潮や児童に対する性的犯罪を助長するとの意見もあり、実在する子どもの写真や
ＤＶＤなどと同様に規制の対象とすべきとの意見があります。
261 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:59:12 ID:jpM0w54h0
>>239
>>246
>>250
>>253
>>258
の問題点
・回答者が高齢者に大きく偏っている
・回答者職業が主婦、肉体労働者、無職（年金生活者）に偏っている
・解説文の内容や順序が恣意的（「有害」を印象づけた上での説明、
反規制派の主張についてほとんど触れていない、漫画やイラスト
の規制について「ＤＶＤなどと同様に」とDVDに対する回答とリンク
付けする内容 etc）
・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然（次レスで詳説）
274 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 01:18:19 ID:jpM0w54h0
>>261つづき
・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然（次レスで詳説）
>>70のアンケートは9割が「規制賛成」ということだが、http://www.smaster.jp/Result.aspx?SheetID=3540
では逆に約95％が「規制反対」になっている
（興味深いことに>>93のアンケートでも約95％が「規制反対」）
もちろん両アンケートでは回答者構成が異なる
内閣府調査 Mrアンケート
・男女同率 ・男性中心
・50代以上中心 ・20代中心
・主婦、肉体労働者 ・学生、フリーター
高齢者（年金生活者） IT技術者中心
中心
でもね、俺は統計使った仕事で飯食ってるけど、
いくら回答者構成が違ったって同じ質問で
賛成９割⇔反対９割 なんて普通は絶対起きない
実際こんなのは見たことない
286 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 01:31:16 ID:jpM0w54h0
>>274つづき
ちなみに Mrアンケート の調査精度だが
回答数は1800で統計的にも充分であり
回答者構成も公開されているので客観的、
集計結果も主催者が編集不可となっており
精度は充分で信用できる
で、両者をより客観的に比較してみたところ
内閣府アンケートでは、20～29歳に限定した回答でも
67％が「規制賛成」になっている（「反対」は28％）
一方、20代回答者を中心としたMrアンケートでは
95％が「規制反対」
おかしい
通常の統計調査で、これほどの乖離が出ることはありえない
というわけで、統計使った仕事してる一応専門家としては
>>70の言うような捏造結果ということもひょっとしたら…
という分析結果でした
640 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/11(日) 04:05:50 ID:dQpJQ5Ps0
>>607
少なくとも９割というのは明らかな誤謬
当該のアンケートでは回答の４割が有効でないとされているので
正確には「国民の54％が賛成」としなければならない
なぜなら、「国民の代表」としての資格を持つのは
階層別無作為抽出された全回答だけだからである
そこから４割を除外してしまうと、すでに
「国民の代表」としての資格を持たない
その他にも、
回答者が高齢層や主婦に偏っている、
20代がほとんど回答していない、
過去に調査結果の捏造が発覚した調査会社による調査である
等の問題も指摘されている
>>413>>417
>>388追加
平成１９年度特別世論調査
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/tindex-h19.html
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/table/PH1907101.csv
〔Ｆ１ 性〕,,,,,,,
男性,820
女性,947 ←約54％（半数以上）
Ｆ１・Ｆ２〔性・年齢〕,,,,,,,
男性２０～２９歳,72←約4％
３０～３９歳,121
４０～４９歳,135
５０～５９歳,156 ←約8.8％
６０～６９歳,187 ←約10.6％
７０歳以上,149 ←約8.5％
女性２０～２９歳,94
３０～３９歳,173
４０～４９歳,133
５０～５９歳,197 ←約11.1％
６０～６９歳,194 ←約10.98％
７０歳以上,156 ←約8.8％
4割以上が６０歳以上って時点で....。
239 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:37:24 ID:jpM0w54h0
とりあえず>>70の“国民の９割が賛成” 「児童ポルノ、単純所持も禁止」の
調査会社の問題は置いといて、調査内容を詳細に検証してみる
平成１９年度特別世論調査
有害情報に関する特別世論調査（平成19年 9月）
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/tindex-h19.html
まずは結果から
４ インターネット上の有害情報の規制について
・規制すべきである 68.7％
・どちらかといえば規制すべきである 22.2％
・どちらかといえば規制すべきでない 3.1％
・規制すべきでない 1.4％
・わからない 4.6％
６ 児童ポルノの単純保持の規制について
・規制すべきである 69.6％
・どちらかといえば規制すべきである 21.3％
・どちらかといえば規制すべきでない 3.5％
・規制すべきでない 1.2％
・わからない 4.4％
７ 実在しない子どもの性行為等を描いた漫画や絵の規制について
・対象とすべきである 58.9％
・どちらかといえば対象とすべきである 27.6％
・どちらかといえば対象とすべきでない 6.6％
・対象とすべきでない 2.5％
・わからない 4.5％
246 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:43:36 ID:jpM0w54h0
>>239つづき
その他の結果
１ 国の有害情報に対する取組の認知度
・内容を詳しく知っている 3.5％
・内容をある程度知っている 23.8％
・聞いたことはあるが，内容までは知らない 45.7％
・聞いたことがない 25.2％
・わからない 1.8％
２ 雑誌，ＤＶＤなどの有害情報の規制について
・国として規制すべきである 63.2％
・各都道府県の条例で規制すべきである 21.8％
・国や都道府県が規制すべきでない 9.8％
・わからない 5.1％
３ 雑誌，ＤＶＤなどの有害情報の規制の程度について
・強化すべきである 80.8％
・現状程度でよい 13.8％
・緩和すべきである 1.0％
・わからない 4.5％
５ 「携帯電話のフィルタリング」の認知度
・よく知っている 19.2％
・聞いたことはある 29.5％
・知らない 51.2％
250 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:46:41 ID:jpM0w54h0
>>246つづき
＜>>70アンケートの回答者構成＞
男性 820
女性 947
*男女比にはさほどの差はなく妥当
２０～２９歳 166
３０～３９歳 294
４０～４９歳 268
５０～５９歳 353
６０～６９歳 381
７０歳以上 305
*約1700名中1000人が50代以上と高齢者に偏っている
農林漁業 39
商工サービス業・自由業 137
農林漁業 17
商工サービス業・自由業 48
管理職・専門技術職 80
事務職 317
労務職 404
主婦 416
学生 24
その他の無職 285
*主婦と労務職（肉体労働者）が圧倒的に多い
次いで事務職（リーマン）、その他無職（高齢年金生活者）の順
253 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:48:54 ID:jpM0w54h0
>>250つづき
＜>>70アンケートに付いていた解説文①＞
【資料５】
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報（「有害情報」
と言います。）が多くなっています。
① わいせつ画像などの性的な情報
② 暴力的な描写や残虐な情報
③ 自殺や犯罪を誘発する情報
④ 薬物や危険物の使用を誘発する情報 など
雑誌、ＤＶＤ、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの
都道府県で条例により、有害図書類等の指定や青少年への販売禁止などの制限が
ありますが、罰則が弱い、各都道府県により規制がばらばらであるなどの指摘が
あります。また、インターネットの世界でも通信事業者やネットカフェ業者による
自主規制などが行われていますが、業界団体に属していない業者は規制の対象外と
なっています。子どもがインターネット上の有害情報に携帯電話等でアクセスして
被害にあうケースも増えています。
一方、表現の自由等に配慮して、どのような情報であっても規制すべきでないという
意見もあります。
政府では、こうした状況を踏まえ、様々な取組を行ってきたとともに、平成19 年７月
に「有害情報から子どもを守るための検討会」を立ち上げ、
１ 国の姿勢を示す
２ 社会全体として取り組む
３ 有害情報を適切に把握する
４ 有害情報の特性等に応じた対応策を講ずる
５ 表現の自由等に配慮する
の５原則を掲げて検討を進めているところです。
258 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:51:47 ID:jpM0w54h0
>>253つづき
＜>>70アンケートに付いていた解説文②＞
【資料６】
現行の法令（いわゆる児童ポルノ禁止法）では、児童ポルノの所持について、他人へ
提供することを目的として持つこと等は規制されていますが、個人が自らの趣味として
単に持っているだけでは処罰されません。
これに関して、個人が持つだけであれば他に害を及ぼさないため現行のままで問題は
ないとの意見があります。一方、被写体となる児童の権利を守る観点から、単に持って
いるだけでも処罰の対象とすべきとの意見があります。
※ 「児童ポルノ」とは、写真、ビデオ、ＤＶＤなどであって、次に示す児童の姿を
描写したものをいいます。
１ 児童による性交等の姿
２ 児童の性器を触る姿等であって性欲を興奮・刺激させるもの
３ 衣服を着けないか又は衣服の一部を着けない児童の姿であって性欲を興奮・刺激
させるもの
【資料７】
現行の法令では、実在しない子どもに対する性行為等を描いた漫画（コミック）や絵
（イラスト）などは、規制の対象となっていません。
これに関して、実在しない子どもを描くのであれば、他に害を及ぼさないため、現行の
ままで問題ないとの意見があります。一方、これらコミック等が児童を性の対象とする
風潮や児童に対する性的犯罪を助長するとの意見もあり、実在する子どもの写真や
ＤＶＤなどと同様に規制の対象とすべきとの意見があります。
261 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 00:59:12 ID:jpM0w54h0
>>239
>>246
>>250
>>253
>>258
の問題点
・回答者が高齢者に大きく偏っている
・回答者職業が主婦、肉体労働者、無職（年金生活者）に偏っている
・解説文の内容や順序が恣意的（「有害」を印象づけた上での説明、
反規制派の主張についてほとんど触れていない、漫画やイラスト
の規制について「ＤＶＤなどと同様に」とDVDに対する回答とリンク
付けする内容 etc）
・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然（次レスで詳説）
274 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 01:18:19 ID:jpM0w54h0
>>261つづき
・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然（次レスで詳説）
>>70のアンケートは9割が「規制賛成」ということだが、http://www.smaster.jp/Result.aspx?SheetID=3540
では逆に約95％が「規制反対」になっている
（興味深いことに>>93のアンケートでも約95％が「規制反対」）
もちろん両アンケートでは回答者構成が異なる
内閣府調査 Mrアンケート
・男女同率 ・男性中心
・50代以上中心 ・20代中心
・主婦、肉体労働者 ・学生、フリーター
高齢者（年金生活者） IT技術者中心
中心
でもね、俺は統計使った仕事で飯食ってるけど、
いくら回答者構成が違ったって同じ質問で
賛成９割⇔反対９割 なんて普通は絶対起きない
実際こんなのは見たことない
286 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/03/29(土) 01:31:16 ID:jpM0w54h0
>>274つづき
ちなみに Mrアンケート の調査精度だが
回答数は1800で統計的にも充分であり
回答者構成も公開されているので客観的、
集計結果も主催者が編集不可となっており
精度は充分で信用できる
で、両者をより客観的に比較してみたところ
内閣府アンケートでは、20～29歳に限定した回答でも
67％が「規制賛成」になっている（「反対」は28％）
一方、20代回答者を中心としたMrアンケートでは
95％が「規制反対」
おかしい
通常の統計調査で、これほどの乖離が出ることはありえない
というわけで、統計使った仕事してる一応専門家としては
>>70の言うような捏造結果ということもひょっとしたら…
という分析結果でした
640 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/05/11(日) 04:05:50 ID:dQpJQ5Ps0
>>607
少なくとも９割というのは明らかな誤謬
当該のアンケートでは回答の４割が有効でないとされているので
正確には「国民の54％が賛成」としなければならない
なぜなら、「国民の代表」としての資格を持つのは
階層別無作為抽出された全回答だけだからである
そこから４割を除外してしまうと、すでに
「国民の代表」としての資格を持たない
その他にも、
回答者が高齢層や主婦に偏っている、
20代がほとんど回答していない、
過去に調査結果の捏造が発覚した調査会社による調査である
等の問題も指摘されている
児ポ関連 ソースと統計データ（４）
207 名前：名無しさん＠八周年 [] 投稿日：2008/04/20(日) 00:54:46 ID:aouMdmaQ0
>>185
A.「意図しない所持」であることを立証できなければ有罪 か
B.「意図した所持」であることを立証できなければ無罪 か
が非常に重要です
それについては、現時点では
与党PTも政治家も官僚も警察も司法も、誰も一切言及していないと思いますが
間違ってますか？
もしAとなった場合、>>137 の冤罪をどうやって証明できますか？
それとも、AではなくBになるという確固たる証拠があるのですか？
236 名前：名無しさん＠八周年 [] 投稿日：2008/04/20(日) 01:05:41 ID:aouMdmaQ0
>>189と>>207に答えられる規制賛成派はいないのでしょうか？
特に>>207については、警察・検察・裁判所への信頼性という問題になると思いますが
実際に次のような判決が出ている以上、大いに不安にならざるをえません
ttp://pub.ne.jp/newjei/?daily_id=20080318
引用～
判決では「じっと犯人を見てたわけではないから，そこらへんの違いはあっても，
犯 人 で な い と い う こ と に は な ら な い」 とされた
